marți, 14 decembrie 2010

atacul energetic se-ntoarce

......sau "hai sa-l suspend pe Geoana, daca cu Boc si cu Basescu nu-mi iese"

nu stiu daca va mai amintiti de "atacul energetic" de care se plangea Geoana acum un an, dupa tzopaiala cu "Mihaela, dragostea mea!";

care Geoana?
presedintele propus de toata suflarea 'anti-dictatoriala' din Romania, de la ultimul psd-ist si pnl-ist si conservatorist, pana la televiziunile si ziarele lu' voiculescu, vantu, patriciu si chiar televiziunea publica condusa de Sassu...
cel care ne era propus ca "solutia salvatoare", "cel care o sa ne scape de Basescu, si-o sa aduca laptele si mierea", cel care dadea 20 de mii de euro tuturor romanilor care vroiau sa-i ia... ce sa mai vorbim... pe scurt, Isus insusi, salvatorul democratiei romanesti, cavalerul ce urma sa taie capul balaurului basescian...

ce s-a intamplat la alegeri? ca sa-l citez pe vantu, domnul geoana a luat ceva "cu hidrantul" (nu spun ce, ca nu e frumos);
la scurt timp dupa aflarea rezultatului, dnul Geoana a inceput sa se planga cum ca "s-a constatat o entorsiune al unui degajament... din care n-a putut sa doarma cu nevasta-sa-n pat" (click);
ca sa traduc: dupa 1 an, dnul Geoana, vazand ca nimeni nu vrea sa-i mai ia vreun interviu, si-l ia singur (aici). de ce? ca sa ne explice, acum, ce s-a intamplat atunci. cum ca n-a fost numai 'atacul energetic' de vina. de vina a fost caracterul dnului Geoana, care nu i-a permis sa minta, asa cum l-a sfatuit seful sau de campania, dnul Ponta. si pentru ca n-a putut sa minta cum ca a fost acasa la nevasta, dnul Geoana a spus 'adevarul': "am fost la Vantu sa ma relaxez";

partidul domniei sale, la auzul 'adevarului', se aduna urgent in shedinte, lasa lupta pentru democratie suspendata, si discuta 'cazul Geoana';
ridica manutzele PSD-ishtii, si voteaza: "adica, ma-ntelegi, Geoana n-a fost chiar cum ziceam noi acum un an... am incercat si noi, dar n-a tinut... acum ne-a trecut jena, si vrem sa ne lepadam de el";
cum Dumnezeu se face ca, imediat dupa 'entorsiune', toti cei care ni-l prezentau ca presedinte... subit, constata ca Geoana e cam 'prostanac'? si-l suspenda din partid (vezi aici)

si uite-asa, de pe calul sau alb de 'unic salvator al natiunii', la nici un an distanta, domnul Geoana este aruncat la cosh nu doar de catre electorat, ci si de catre toti colaboratorii sai. toti cei care "au crezut in el", in frunte cu SEFUL DE CAMPANIE, dnul Ponta!!!

o sa ramana mereu un mister pentru mine alienarea electoratului din romania. cum poti sa votezi, constant, timp de 20 de ani, cu partide in care, imediat dupa alegeri, capii sunt 'maziliti' de catre partid?
nu sunt trasi pe dreapta, nu sunt retrogradati un nivel mai jos; sunt transformati in dushmani.

iliescu a fost mazilit la un moment dat. nastase a fost mazilit. geoana inca traieste mazilirea...
dar, de departe, campionul mazilirii este PNL-ul, partidul mancatoriei interne (vezi istoria PNL din '89 pana astazi); este de departe campionul matrashirii propriilor lideri, dezbinarii in zeci de factiuni si bisericutze; niciun partid din Romania n-a manifestat mai multa inconstanta si mancatorie interna; din '89 pana astazi, PSD-ul a avut 4 leader-i, PRM-ul unul singur ('unicul'), UDMR-ul vreo 2 parca, PD-ul 3... iar restul partidelor de apartament nu mai conteaza... ei bine, dintre toate, PNL-ul e 'al mai campion: pun pariu ca 90% dintre actualii parlamentari liberali nu ar putea sa enumere, fara sa greseasca, fostii presedinti ai PNL-ului din '89 pana acum; Antonescu l-a matrashit pe Tariceanu, Tariceanul l-a matrasit pe Stolojan, Stolojan l-a matrasit pe Stoica, Stoica nu l-a matrasit pe Quintus, Quintus s-a matrasit singur (ditamai securistul cu acte in regula), Quintus a matrasit pe cine? isi mai aminteste cineva? si tot asa pana la Radu Campeanu, care parca a fost primul presedinte PNL de dupa '89);
si exemplele pot continua...
ce legatura mai are PNL-ul de astazi cu PNL-ul Bratienilor?
din 1875 pana in 1947, adica in 72 de ani, PNL-ul istoric a avut 7 presedinti. PNL-ul tranzitiei, in numai 20 de ani, a ajuns la 6. Si faptul ca sunt mai multi, n-ar fi o problema. Problema vine din faptul ca toti noii presedinti dau cu biciu' dupa anteriorii. Unde e continuitatea? Unde e unitatea? Unde e PNL? La ala care vine? Sau la ala aruncat in shuturi?
sa mai amintesc si despre PNL-CD? sau despre PNL-Aripa Tanara?

in alta ordine de idei, se pare ca dnul Ponta a reusit prima sa victorie in lupta sfanta pe care o duce de cand este presedinte al PSD-ului; trebuia sa faca cumva sa castige si el o batalie; si, daca n-a reusit sa castige o lupta in afara partidului, uite ca a reusit s-o castige cu frati-su... l-a batut de i-a sunat apa-n cap. si ce l-ar mai bate, daca n-ar pierde pentru partid functia de presedinte la senat...

PS: ce mai face flacara violet?

1 comments:

ZaaZaaZou spunea...

PNL-ul bratienilor", cum il numesti tu,face parte dintr-o lume atat de indepartata, si despre care stiu atat de putin, incat nici nu mi se pare ciudat ca un Crin Antonescu il conduce. Citesc pe net,pe http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Ion_I._C._Br%C4%83tianu , despre un Ionel Bratianu copil, caruia tatal sau, Ion C Bratianu, ii incredinteaza secretul dicţionarului cifrat al primului-ministru, spre mirarea regelui Carol- „nu sunt decât nişte copii!”, spune acesta,iar Ion C. Brătianu îi răspunde: „de nimeni nu sunt mai sigur ca de ei.” Ma uit la fotografii cu Ion I C Bratianu la vanatoare cu principele Carol al II lea, si citesc despre cum opozitia il acuza de faptul ca il manipula pe rege pentru a controla puterea, putere pe care o cauta pentru a obtine lucruri in care crede:vot universal, reforma agrara, atragerea de capital strain. Despre activitatea lui diplomatica externa pentru a obtine marea unire am invatat la istorie, si totusi nu stiu nimic despre asta. Nu stiu nici cum, la moartea lui, opozitia, care, pe tot parcursul vietii lui, l-a criticat si acuzat de-a fi 'rege neincoronat', a scris in ziarul Dreptatea:"S-a stins încă unul dintre cei care au ţinut pe umerii lor greaua sarcină a realizării celui mai mare ideal românesc: întregirea nemului.” Nu stiu nici cum vorbeste,nici cum hotaraste,nici cum m-ar influenta un om care spune, adresandu-se parlamentarilor:
„Sunteţi, domnilor, reprezentanţii unui popor care este mândru şi poate fi mândru de trecutul său, şi care trebuie să aibă mare încredere în viitorul său. Nu scădeţi rolul pe care el trebuie să-l aibă în lume; fiţi cât de modeşti pentru persoana dvs., nu fiţi modeşti pentru poporul pe care îl reprezentaţi. " , si pe care il cred cand spune asta. Mi-e dor(oare pot sa spun asta?, dar cred ca acesta este sentimentul cel mai apropiat de ceea ce simt in aceasta privinta) de oameni politici pe care sa ii cred, sa ii respect, sa pot sa le accept deciziile chiar daca nu le inteleg(asa cum fac cu un medic, pentru ca el este profesionistul), de oameni politici a caror ocupatie principala sa nu fie discursul peiorativ la adresa opozitiei, de oameni care sa ma reprezinte!