joi, 22 decembrie 2011

Traiasca Socialismul Multilateral Dezvoltat!


Pentru cei mai tineri, care n-au apucat, si pentru cei mai batrani care, poate, au uitat, aveti mai jos un filmuletz cu gust de comunism.
Savurati-l!



PS: pe la minutul 3:42, clasa muncitoare din tribune creeaza un desen uman; interesant este ca momentul istoric evocat este Mai 1877; asta nu prea aparea prin cartile de istorie din vremea Ceausescului. Sunt curios cati dintre romanii de-atunci sau de-acum stiu ce e cu "mai 1877".
In vreamea ceaushescului, umbla o gluma; cum ca, la 1821, Tudor Vladimirescu, prin revolutia sa, "a aniversat 100 de ani pana la infiintzarea Partidului Comunist Roman"; in spiritul asta, din doo, una: ori coreeni s-au gandit ca la 1877 s-au aniversat 44 de ani pana la infiintarea partidului comunist roman, ori baietzii chiar au fost atenti la istoria romanilor.

marți, 12 iulie 2011

Radu Tudor, violatorul de gaini...

marlania la romani... o ipoteza sau o concluzie?

Intr-un sistem lipsit de repere si valori, orice poate fi justificat, chiar pana la lacrimi.

Asta il ghideaza, mai mult sau mai putin voluntar, pe dnul Radu Tudor in demersurile sale, sa le spunem "jurnalistice".
Petru cei care nu stiu cine este dnul Radu Tudor, atasez mai jos o poza cu el, intr-o emisiune antena 3, emisiune in care a adus-o si pe prietena de nebunii a domniei sale, sa joace rolul elenei udrea.

sursa foto: Hotnews.ro
Chiar daca pare un colaj de 3 caricaturi, precizez ca, in poza de mai sus, dnul Radu Tudor (extrema stanga) este chiar el insusi.

Asadar, ce-a mai facut dnul Radu Tudor in ultimul timp?
De data mai recenta, dnul RT a adus-o in emisiunea unde face "jurnalism" tocmai pe iubita sa si-a obligat-o ca, in fata intregii natiunii, sa se deconspire cat e de-ascultatoare atunci cand iubitul i-o cere.
Se stie ca dnul Radu Tudor este un barbat puternic si cu aplecare spre militarie, asadar nu ne mira ca iubita sa este o faptura atat de supusa si de ascultatoare precum o femeie gonflabila.
Ca sa-i citez pe cei de la hotnews.ro, legat de isprava cu gonflabila, dnul Radu Tudor a mai "atins o noua culme a jurnalismului" (vezi aici)

Dar nu jocul lui RT cu papushile m-a convins sa-i dedic aceste randuri.
Ci alta isprava, consumata la acelasi post de televiziune (Latrina 3), in aceeasi emisiune a Danei Grecu (femeia-cu-nervii-puşi-pe-bigudiuri, cum spune Grigore Cartianu), cu putin timp in urma.

Ce-a facut dnul Radu Tudor?
A produs "dovada" ca ministrul Funeriu n-a luat BAC-ul in Franta.
"Dovada" lui RT era o poza cu lista absolventilor de anul asta ai unui liceu din Franta, lista in care, un "telespectator" a inlocuit numele unui anume Fuchs Valentin cu numele Funeriu Petru Daniel, iar in dreptului lui a scris "passe second groupe". Adica, ma-ntelegeti, "dovada" aia dovedea ca monstruosul Funeriu n-a prea luat din prima, nici macar BAC-ul ala amarat din Franta, care oricum nu e echivalat in Romania.

Eeee... Si, plecand de-aici, cu dovada-n dintzi, imaginatzi-va voi, cititorilor, ce emisiune a urmat mai bine de doo ore. Si da-i! Si da-i! Si mai da-i o data!

Trec peste pretentia de moralitate, deontologie, jurnalism sau orice Dumnezeu si-ar putea imagina cineva ca e firesc sa pretindem de la un "jurnalist, analist politic si militar" cum se recomanda RT.
Sursa: radu-tudor.ro
In sistemul de valori al dnului Radu Tudor, decentza este sublima, dar lipseste cu desavarshire.

"Jurnalismul" dnului RT, pe care io l-am numit generic "jurnalism de tip chireac / sorin roshca stanescu / gadea", m-a convins de mult ca e o utopie sa pretinzi decenta, profesionalism sau buna creshtere, atunci cand intereseul personal sau cel de trust dicteaza conduita, dincolo de constiinta proprie si dincolo de cei sapte ani de-acasa.

Asadar, n-ash spune ca am fost "surprins" de noile instrumente ale "jurnalismului de ancheta" cu care defileaza Antena 3. Ce e nou, pana la urma? Minciuni au fost si vor fi inca!

Dar, nu stiu cum, m-am surprins intrebandu-ma: "cum Dumnezeu se justifica Radu Tudor in fata mamei sale, pentru ceea ce face?". De ce mama sa? Pai, ma gandesc ca domnia sa trebuie sa fie, intr-o buna masura, responsabila pentru cei 7 ani de-acasa cu care a plecat in viata dnul Radu Tudor.
Si intrebandu-ma, imi veneau si raspunsurile dnului Radu Tudor:

"Mama draga, pe lumea asta nu exista bine sau rau! Exista, insa, Voiculescu si Basescu. Si, in lupta asta a lor, sclavii nu au nume si nici initiativa personala. Ce pot sa fac eu, daca Dumenezu a decis sa ma nasc sclav al stapanului Voiculescu? Este un dat al soartei!"


Post Scriptum: cu putin inainte de-a termina de scris randurile astea, mi-a ajuns la ureche o anume informatie, pe care sunt obligat s-o fac publica chiar inainte de a apuca s-o verific.
Gasiti mai jos informatiile pe care le detin. Precizez ca inainte de toate, am postat randurile de mai jos direct pe blog-ul dnului Radu Tudor. Ca asa e frumos: sa-i dau omului ocazia sa spulbere orice dubii jignitoare si sa lase adevarul sa triumfe!

Primul Comentariu:
Io am auzit despre dnul Radu Tudor ca-i place sa violeze gaini. Si, dupa ce le violeaza bine, le da drumu' prin curte, el se echipeaza cu cagula si incepe sa vaneze salbatic bietele galinacee.
Repet: nu io zic ca omul e violator de gaini, ci asa umbla vorba prin targ. Ori io, daca trebuie sa aleg intre tzatza beata si un "jurnalist" Latrina 3, n-am niciun dubiu sa aleg precupeatza informata.
Asadar, dnule RT, va conjur sa confirmati sau, dupa caz, sa infirmati informatzia mea.
Daca n-o veti face, concluzia va fi evidenta: chiar aveti "bucurii" la gaini.
N-am timp sa pandesc gainile din cartierul dvs, pentru ca aceasta stire este esentiala pentru tzara.
PS: chiar nu va e jena sa profitatzi marshav de bietele gaini lipsite de aparare?
Al 2lea Comentariu (precizari aduse Primului Comentariu):
Precizare in cazul "Radu Tudor, violatorul de gaini":
Precizez ca doar am deschis o tema de discutzie, nu am dat o sentintza.
Cei care au citit postul meu anterior (adica, doar "moderatorii" acestui blog) au remarcat ca afirmatziile mele erau cu semnul intrebarii, nu cu semnul exclamarii!
Astept, inca, o dovada clara din partea dnului RT cum ca niciodata, in trecut sau in viitor, n-a profitat si nici n-o sa profite de gaini, decat cu consimtzamantul acestora.
In incheiere, subliniez ca, avand in vedere trecutul si credibilitatea dnului RT, dovezile pe care TREBUIE sa le produca, TREBUIE sa fie dovezi indubitabile.

Post Post Scriptum: nu ma astept ca moderatorul blogului sa-mi accepte comentariile. caz in care, asupra dnului Radu Tudor va persista pentru eternitate banuiala ca gainile nu-i plac doar in ciorba.

Post Post Post Scriptum: telespectatorilor Latrinei 3, le urez insanatoshire grabnica!

marți, 5 iulie 2011

Daca vin io la putere, toata lumea o sa treaca bacu'!

...din categoria "prosti, da' prea multi!"

Pe langa spulberarea mitului ca "romanii e mai deshtepti decat americanii, francezii, nemtii si toti extratereshtrii cosmicii la un loc", BAC-ul de anul asta ne aduce imediat si ceva bun, si-anume o speranta. Se pare ca politicienii au mirosit repede ca-i rost de voturi, si-n stilul mocirlos, caracteristic speciei, au speculat momentul. Cam toata media e plina de actuali si viitori lideri ai prostimii care striga sa-i auda cat mai multi alegatori:
"Daca ma votati pe mine, o sa luati toti BAC-ul!"

E clar ca "ceva nu-i in regula"!
E clar ca BAC-ul de anul asta nu s-a integrat in sistem.
E clar ca cineva trebuie sa plateasca, tovarashi!
Si e foarte clar ca cineva chiar o sa plateasca!
Il aud pe prea putin distinsul domn Marga, ditamai rectorul Universitatii Babes-Bolyai si fost ministru al educatiei intr-o epoca relativ recenta (taman cand intrau la scoala absolventii de anul asta), care, ratand ocazia sa fie decent, spune, nici mai mult nici mai putin, decat ca Basescu e de vina (nu-i asa?) pentru dezastrul invatamantului. Citindu-l pe el, simt gustul amar al discursului de partid si-al luptei de clasa:
"Este responsabil să anticipăm că dezastrul educaţiei va fi şi mai mare în anii ce vin, cât se menţin legislaţia şi măsurile lui Băsescu. Degringolada este abia la început în învăţământ, în condiţiile menţionate. Oricum se va judeca, trebuie să spun că este imperios necesar ca România să revină la reforme serioase şi să reia, cu pricepere, cu răbdare, cu devoţiune, reforma educaţiei pentru care s-a angajat în mai 2000 în faţa UE, când învăţământul din ţara noastră a fost primul capitol de negociere de aderare închis de către România"
(sursa aici)
Va las sa deduceti singuri la ce "revenire" face referire musiu Marga.

Acum, sa stam putin stramb si sa-ncercam sa judecam:
E greu sa rastorni peste noapte, valori fundamentale intr-o societate.
E greu, poate chiar imposibil, sa-i spui elevului sau parintelui sau profesorului supraveghetor ca, dintr-odata, si "fara nicio logica", astazi si-aici nu se fura...
"Cum? Nu se fura? Nu se da shpaga!? Dar, de ce-ai face asta?"
Cum sa explici ca "shpaga nu e buna" tocmai acum!? Pai n-are cum sa nu fie buna, daca a functionat atat amar de vreme!
A functionat acum 1 an! A functionat acum 10 ani! A functionat de secole!
Ce BAC e ala fara "protocol"!?!?

Unde mai pui ingrijorarea puzderiei de universitati!!! Pai daca ai 300 000 de locuri numai la stat, cum Dumnezeu le-acoperi cu doar 90 000 de absolventi?!?!?

Aud ca nici procentul asta de promovare (44%), nu e chiar 100% curat! Unul dintre motive este ca nu in toate judetele au fost montate camere de supraveghere. (De ce?!?)
Alt motiv este ca si in salile cu celebrele camere "aducatoare de stres", romanul s-a descurcat: cadindatzii au fost lasati sa vorbeasca, stiindu-se ca supravegherea era doar video, nu si audio!

Aud un "absolvent" plangadu-se ca "subiectele la matematica au fost mai grele ca la olimpiada"!
Imi aminteste de Iliescu vorbind despre valorile economiei capitaliste de piata! Sau despre rolul pozitiv al monarhiei constitutionale in societatile moderne!
Cam la fel de multa legatura intre elevul asta si olimpiadele la matematica, cata legatura exista intre Iliescu si monarhia constitutionala sau economia de piata!
Intrebat ce nota a luat la matematica, oropsitul raspunde oropsit (dar, totusi, fara jena): "1".

Un alt elev ameninta vartos: "n-am luat bacul, dar de-acum o sa votez si eu!"
Oare ce-o fi vrut sa spuna? Oare ce-a-nvatat el din "examenul maturitatzii"?

Cu siguranta ca "evenimentul" asta va separa apele intr-o maniera tipic romaneasca.
Si-anume ca, oricat de proshti am fi, e mai bine sa n-o stim decat noi, in intimitatea noastra!
N-are dreptul un nenorocit, scolit la scoli ne-romanesti, sa dea peste cap sisteme si valori strabune! N-are dreptul sa "demonstreze negru pe alb ca suntem prosti"!
O stiam si noi! Ne mandream pe la colturi cu asta! Dar, niciodata n-am formalizat-o! De-a ramas de-acum, pururea-n analele neamului! Ne batem joc de noi, ca popor?!?!
Ce Dumnezeu, tovarashi!?!

In incheiere, si poate cel mai important, ma bucur pentru bucuria celor care-au reushit sa ia bacul asta! Atat cei care-au luat 10 (de zece ori "Bravo!"), cati si cei care-au luat "atat cat sa treaca"!
Este una dintre putinele ocazii cand cei care-au invatat n-au mai fost eclipsati intr-o masa amorfa de catre cei care-au copiat sau numai "au dat banul"!

PS: cititi-l si pe Tapalaga, care-l citeaza pe Caragiale, care ne-aminteste cine si de ce suntem, si-atunci si-acum si peste veacuri (vezi aici)!

marți, 21 iunie 2011

senzationalizarea romaniei si adevaratul adevar!!!

...nici teoria relativitatii nu prea mai are nimic relativ in ea.

dupa mult timp, m-am revazut, recent, cu amicu' psd-ist. pentru scurt timp.
dar fie timpul cat de scurt, d'nealui tot are ceva de spus.
si nu orice, ca orice muritor. ci "chestii grele... chestii adevarate!!!"; sau, asa cum le-am numit io, chestii din categoria "adevaratul adevar".

ce e aia "adevaratul adevar"?
s-ar putea sa va sune prea banal, ca sa vi se mai para si senzational!
caz in care, se adevereste teoria mea: cum ca dan diaconescu este in fiecare dintre noi;
tot romanu' are teoria constipatiei in gene. poate sa-i lipseasca orice: poate sa-i lipseasca pofta de mancare, poate sa-i lipseasca cei sapte ani de-acasa, poate sa-i lipseasca un dinte, poate sa-i lipseasca bucuria de-a trai, poate sa-i lipseasca luna de pe cer... DAAAR!!!! cunoasterea adevaratului adevar n-o sa-i lipseasca niciodata!

raman mut in situatii in care, vreo ruda de la tzara imi explica suuuper convinsa cum ca "gheorghe care a furat gaina, o sa scape basma curata pentru ca a votat cu basescu; pentru ca se stie: basescu nu-i lasa la greu pe oamenii lui"; degeaba murmuram perplex intrebari puerile gen "adica, matale zici ca basescu da ordin ca aici, in cuca macaii, nimeni sa nu-l certe pe gheorghe, cel care a furat gaina? nu crezi ca e cam departe cuca macaii de urechile lui basescu? e posibil ca basescu sa nu fi auzit si sa nici nu-si propuna sa auda de gheorghe care a furat gaina?"... oricare-ar fi fost intrebarile, raspunsul era acelasi; murmurat cu-o compasiune usor revoltata; compasiune pentru cat de necunoscator intr-ale adevaratului adevar pot sa fiu; "asa e dom'le! daca-ti spun! habar n-ai!"

senzational, nu?
se spune ca Dan Diaconescu a inventat "senzationalul". io cred ca nu Dan Diaconescu a inventat senzationalul. io cred ca senzationalul este acolo, latent, in fiinta natiei. DD-ul a stiut sa-l scoata la suprafata, sa-i dea aripi, sa-l glorifice, sa-l valideze! Da! sa-l valideze!
pana la el, televiziunile mai incercau o stire externa, mai incercau sa copieze un format de succes de prin tarile mai vestice, mai difuzau o telefonovela sau un meci de fotbal... lucruri, sa le spunem, banale...
ei bine, Dan Diaconescu a renuntat la tot ce-nseamana conventie in materie de televiziune; a coborat in gloata, si a luat de-acolo toate obsesiile, frustrarile, grotescul si absurdul natiei. le-a luat si le-a pus pe sticla.
au aparut vrajitoare, au aparut posedati, au aparut descreierati, au aparut golani, drogati, travestiti/transsexuali/gay megastaruri batute si-apoi consolate de catre dizgratioase regine de ferentari, si cate si mai cate. TOTI aveau ceva de spus. toti aveau o poveste.
te-ai fi asteptat sa gasesti jena, tremur de emotie sau trac la unii dintre ei. te-ai fi asteptat sa vezi repulsie la telespectatori.
te-ai fi asteptat sa auzi reactzii care sa condamne astfel de demersuri. mi se parea din catalogul elementar al bunului simt, ca nu se face. nu se face sa produci balci cu oameni bolnavi mintal sau cu escroci perfizi sau cu pungasi patologici sau pur si simplu, cu cele mai desavarshite nimicuri.

dar nu! Dan Diaconescu a facut-o! si-asa cum in evul mediu, tot poporul dadea bani ca sa vada femeia cu mustata sau vreun cocosat sau vreun nefericit cu bot de lup... asa si-n zilele noastre: natiunea a dat buzna sa se-nfrupte din satiosul spectacol grotesc al fetelor violate de tati, al mamelor vanzatoare de copii, al descreieratilor prezicatori de cutremure, al criminalilor dovediti sau nedovediti si, peste toate astea, al vrajitoarelor care fac si desfac toate cate sunt in lumea asta.

se spune ca, intr-o oarecare masura, poti determina nivelul de bunastare si de civilizatie al unei natiuni, urmarind genul de reclame comerciale difuzate de catre televiziuni. cica, in sua o sa vezi reclame la case de avocatura, la masini, la meciuri sportive, la imobiliare...
in tzari mai "tinere" o sa vedem reclame la sapun, la pasta de dinti, la detergenti, la sampon si cate altele mai tin de igiena. caci (nu-i asa?) unul dintre primele reflexe pe care trebuie sa ni le formam, sunt cele legate de igiena personala.
extinzand teoria, poate ca otv da masura gradului de civilizatie al romanului: astia suntem.
ne plac stirile de la ora 5, ne plac ciudatzii, ne plac potlogarii, ne plac misterele patologice.
ne place delirul, de parc-am fi o natzie de aurolaci.

putini pana la Dan Diaconescu, au avut curajul gretzos de-a scormoni in laturi cu-atata satisfactie si cu-atata metoda! niciunul insa, n-a avut succesul lui! niciunul pana la el, n-a avut CONFIRMAREA valorii si masura talentului de descoperitor de talente grotesti! descoperitor de cacaturi cu motz! DD descopera cacatul, ii pune funda roz, si-l da poporului! cu ochii-n lacrimi de extaz, poporul primeste mantuirea!
si-o ia... si-o molfaie... si-o-ntoarce pe toate partile! uneori, cacatul asta, il mantuieste pe popor, alteori il incruta, ba chiar ii ridica avantul revolutionar! si da-i si lupta! toti dezaxatii au acum partid! si vor sa lupte! sa faca legi! sa-mparta dreptatea! s-aduca natiunea pe calea mantuirii si-a adevaratului adevar!
senzational domnul asta, Dan Senzationescu! cum trece el peste orice jena, peste orice reper de normalitate, peste orice refuz al stomacului... si de-acolo de unde miroase mai urat, de-acolo transmite in direct si in reluare, adevaratele stiri (sic)!

asadar, cum au evoluat lucrurile?
pana mai acum cativa ani, otv-ul era postul tv oarecum blamat daca nu ignorat de catre toate celelalte posturi tv; ceilalti aveau princpii, aveau standarde, aveau pretentia de a face lucruri serioase! otv-ul era lasat acolo, cumva sub presh... era cel mult comic sa vorbesti despre otv sau sa recunosti ca exista si ca face rating. otv-ul era sub-cultura; era din familia manelelor: "stim ca manelele aduc bani, dar noi preferam sa cantam muzica clasica sau shlagare; manelele sunt sub demnitatea noastra". otv-ul a fost multi ani sub demnitatea televiziunilor cu pretentii.

ce se intampla astazi? se pare ca multi moguli si-au cam bagat demnitatea in fund. pe-a lor si pe-a angajatilor lor. au inteles ca daca vrei sa ai audienta de masa, atunci trebuie sa te adresezi maselor pe limba lor;
de ce sa facem talk-show-uri cu hurezeanu sau cu plesu, cand stii sigur ca 80-90% dintre telespectatori vor schimba canalul, in cautarea unui meci de fotbal, sau a unui talk-show cu naomi si nikita sau o emisiune surprize-stupize?

pretentiile de cultura, jurnalism impartial, caine de paza al democratiei au devenit scopuri uitate. intentionat uitate. nu aduceau profit. nici in bani, nici in notorietate, nici in acces la putere.


numai ca masele n-au perceput mesajul. nu si-au inchipuit nicio clipa ca posturile tv au coborat nivelul. masele au inceput sa inteleaga faptul ca ele s-au ridicat la nivelul televiziunilor, si nu televiziunile au coborat in gloata.

asadar, nu mai aveam la irealitatea cap si pajura cu hurezeanu si cu tudor popescu; nu mai avem pe antena 3 romania mea, tot a lui hurezeanu; la ore de maxima audienta, nu mai avem stiri si-atat; irealitatea nu se mai revendica cnn-ul romaniei; irealitatea si antena 3 s-au transformat; au devenit posturi de talk-show. pseudo-talk-show. in fapt, o balacareala perpetua, in care vreun pretins moderator, nu face decat sa slujeasca interesele imediate ale patronului de trust. temele sunt mereu aceleasi: dushmanii patronului meu sunt dusmanii mei si, implicit, dushmanii poporului meu. notiunea de moderator este balacarita permanent. moderatorul nu este gazda unei platforme in care un subiect este dezbatut cu argumente pro si contra, asa fel incat spectatorii sa-si poata forma propria opinie. moderatorul insusi are pareri. are cele mai desavarsite pareri. daca, din eroare, printre invitati se strecoara si unul care nu sustine intru totul opinia devastatoare a moderatorului, atunci, acel invitat este linshat. este pus la zid. este desfiintat. el si tot neamul lui de ipocrit ordinar, care contrazice poporul!

ori suntem golani, ori nu mai suntem?
conceptul de "clasa muncitoare conducatoare", ca leader al poporului a revenit in forta. valorile au fost rasturnate fara nicio jena. oricare ar fi subiectul, acesta poate fi dezbatut de catre poporul din ferentari (noua "clasa muncitoare conducatoare"). cat timp poporul din ferentari face raiting, cat timp poporul din ferentari e cel care sigur nu sta acasa la alegeri si aduce voturi... atunci, poporul din ferentari reprezinta target-ul de audienta care trebuie satisfacut fara masura.
televiziunile nu mai sunt interesate de economisti ca sa discute despre economie, nu mai sunt interesate de juristi ca sa vorbeasca despre justitie, nu mai sunt interesate de capitalisti ca sa vorbeasca despre capital. totul trebuie discutat pe limba ferentariului. daca e posibil, chiar de catre oamenii din ferentari. adevaratii (nu-i asa?) oameni din ferentari sunt chiar cei din ferentari (vezi ciutacu, cel pricopsit c-un apartament social de la primarie, si c-un bmw de la stapan). ori suntem golani, ori nu mai suntem?

ce-au invatat televiziunile din scoala otv? au invatat ca stilul, decenta, firescul, eleganta, bunul-simt.. toate astea sunt desuete! sunt chiar absurde!
au invatat ca a fi om de presa, nu implica nicio responsabilitate! au invatat ca expunerea publica nu te obliga decat fata de ban!

ganditi-va ce amestec devastator poate iesi (si a iesit) din combinarea scolii otv cu scoala luptei de partid!
se da un saltimbanc si-un securist!
un mircea badea si-un dan voiculescu!
pai altoiul asta iti smulge unghiile si tu razi! si lacrimile sunt si de durere, si de amuzare!

ma uit la irealitatea din cand in cand (stomacul nu ma lasa sa ma uit prea mult), si vad cate-o doamna gospodina (tot respectul pentru gospodine) adusa-n platou de catre niste moderatori (pardon, animatori de circ) si pusa fata-n fata cu cate-un senator/deputat/poet/general/etc; si zice animatoarea de circ (pardon, moderatoarea) ceva...
de exemplu,
"ce parere aveti, dna Gospodina, despre pretul petrolului pe pietele asiatice si despre spionajul industrial chinez, in conditiile in care basescu a baut o bere calda, ca nici macar nu era rece?" (incerc sa redau atat "greutatea" subiectelor dezbatute, cat si "coerenta" lor)
mmm!!?!? ma uit, usor uimit, catre dna Gospodina. oare e vreo geniala, care-a ales sa traiasca-n anonimat, dar irealitatea a descoperit-o? sau e ca-n trucurile cu "copiii spun lucruri traznite"? si-a fost adusa-n emisiune doar ca sa ne amuzam?
mie mi-e putin jena. dar, surpriza, dneaei nu-i e deloc jena. dneaei este chiar in elementul sau. n-are dram de trac, n-are dram de tremur; are, in schimb, atitudine si idei; pentru ca, nu-i asa, cu ce este o televiziune nationala mai pretentioasa decat o piata de legume; pentru ca, nu-i asa, televiziunea nationala e datoare sa reflecte viata asa cum e ea; si cine are mai multa scoala a vietii decat oamenii de rand... traitorii, care va sa zica, ai adevaratei vieti. calificativul suprem, valoarea absoluta, reperul de normalitate nu mai este gradinita sau liceul sau facultatea... nici macar cei 7 ani de-acasa nu prea mai aduc plus valoare; scoala vietii (a vietii de cartier) este cea care innobileaza!


aceeasi lehamite, precum cea care razbate din ce-am scris mai sus, mi-a fost dat s-o retraiesc mai deunazi, la revederea amicului psd-ist, care-a tzinut el sa ma-ntampine cu urmatoarea cea mai senzationala si adevarata (nu-i asa?) stire; mai intai ma intreaba conspirativ: "ce parere ai despre baconshi?"; "ce parere trebuie sa am?", zic io. "pai, uite: cea mai mare catrastrofa diplomatica din istoria diplomatiei romanesti!!!"
pe bune, redau cat se poate de fidel: cea mai mare catastrofa diplomatica din istoria diplomatiei romanesti!

mmm... recunosc ca m-a luat prin surprindere! nefiind consumator de "senzational", nu prea eram in tema cu senzationala catastrofa; si nici nu avusesem ocazia sa fac un clasament al catastrofelor diplomatice din istoria diplomatiei romanesti. drept pentru care nu puteam nici sa combat, nici sa aprob SENZATIONALA informatie!

trec repede peste "ineditul" subiectului. ma asteptam, care va sa zica, sa ma "lumineze" cu "basescu huiduit de popor" sau cu "basescu fura pensia militarilor" sau cu "basescu mediaza shpaga la alro slatina"; chestii, nu-i asa, mai de actualitate. subiecte fierbinti la antene si la irealitatea. ei bine, nu! nu despre maruntzishuri vroia d'nealui sa combatem astazi. ci despre subiecte importante, grele pentru tara, apocaliptice, aproape de maretzia evenimentelor istorice cu dacii si romanii!
asa ca, impaciuitor si, oarecum, dornic de-a fi lamurit si luminat, il scot pe om la o tigara! "ia spune, tati, care e treaba cu catastrofa aia?";
atat i-a trebuit senzationarescului, ca a inceput sa toarne tot si toate cate il fierbeau, si cate le stia, si cate trebuia sa le aduca la lumina, sa le faca cunoscute muritorilor; dar, nu in orice lumina! nu!!! ci, chiar in LUMINA ADEVARULUI!

ce conteaza, in istoria diplomatiei romanesti, maruntzishuri ca pierderea nordului transilvaniei, sau pierderea nordului bucovinei, sau pierderea basarabiei...
ce conteaza anul 1981 in istoria diplomatiei romanesti? anul in care romania a intrat in "incetare de plati"; drept pentru care, timp de 15 ani, romania n-a mai avut acces pe pietele financiare.
toate astea sunt mizilicuri, atunci cand lupta de clasa ne cere sa fim SENZATIONALI!
pentru ca, nu-i asa, rolul argumentului paleste in fata dorintei de a sti (daca vreau, stiu!)... si de-a nu putea fi combatut.
pentru ca, nu-i asa, SE STIE...
se stie ca basescu este dictator;
se stie ca boc e pitic si, deci, e prost;
se stie ca numai pdl-ul fura, si toata criza mondiala se datoreaza elenelor (udrea si basescu);
se stie ca nastase, iliescu si voiculescu au fost si, spre norocul nostru, inca mai sunt, adevaratii mantuitori ai neamului;
se stie ca... atatea si-atatea...

(culmea e ca cei care-l numesc astazi dictator pe basescu sunt, in cea mai mare parte, oameni care n-aveau nicio jena pro-democratica in vremea comunismului; ba, dimpotriva; pentru ei, ceausescu n-a fost dictator, ci erou al luptei socialiste)

ce conteaza, atunci cand vorbim despre schengen, c-au fost indeplinite criteriile tehnice?
ce conteaza ca francezii si germanii ne reproseaza penibilul din justitie?
ce conteaza ca psd si pnl voteaza in parlament componenta CSM, desi vreo cativa dintre candidati erau la al 2lea mandat, lucru interzis de constitutie (vezi aici).
ce conteaza scandalul tiganilor expulzati de catre sarkozy?
ce conteaza ca nemtii si francezii ne repeta ca justitia este prima problema? acolo unde nastase isi spala toate dosarele si unde mana dreapta a lui geoana, catalin voicu, face si desface direct din biroul de presedinte al senatului.

niciunul dintre astea nu este un argument pentru puterea de intelegere a berechetului. el nu pricepe decat gustul sangelui. si cum pentru el, sangele nu este o idee, ci este la fel de lichid si rosu ca poshirca de vin baut la vreme de rastrishte veshnica, de dimineata pana seara... atunci, berechetul vrea sange! si cere demisia! demisia presedintelui de scara, demisia lu' tanti care vinde ziare, demisia alora de-au pus carciuma-n drum si, nu in ultimul rand, demisia lui Baconschi!

se pare ca, pe principiul "un pas inainte si 5 inapoi", noi ca natiune, nu mai suntem in stare decat sa-l relansam pe nastase.
toate argumentele, nu-i asa, palesc atunci cand interesul personal ne-o cere; interesul personal cere ca nastase sa fie cel mai iubit dintre politicieni... caci, sub el, unchiu' si matusa au prosperat cel mai mult.
si, in plus, tot in timpul lui nastase, dan diaconescu se ocupa s-o omoare si s-o invie pe elodia; inca nu descoperise politica.
si, tot in timpul lui nastase, ziarele si televiziunile muritoare de foame, preferau sa-i pupe mana nepotului matushii tamara, decat sa spuna ceva de rau despre guvernare.

ce se-ntampla astazi?
senzationalizarea a cuprins mintea si actiunea;
nivelul discutiilor publice a coborat acolo unde discutia face rating, deci aduce si bani.

in fata plebei, elodia este oricand un subiect mai aprig disputat decat notiuni ca democratia, economia de piata, bugetul de pensii, criza globala, constitutia, politica externa, etc.

asadar, temerea mea cea mare nu este cine castiga urmatoarele alegeri (anticipate sau nu).
temerea mea cea mare este ca atat clasa politica, cat si canalele media, au inteles un lucru: romanului nu-i place sa citeasca o carte! dar pune multa pasiune in a-l critica pe autor!

tare mi-e teama ca ne paste o campanie electorala in care vom avea de ales intre un Dan Diaconescu veritabil (adevaratul Dan Diaconescu), si o gramada de copii nefericite ale sale, clone triste si perfide, saltimbanci care-au studiat cu metoda fenomenul elodia, si care-acum il practica la o scara mult mai mare, mai trista.

intrebarea n-o sa mai fie "cat e cota unica de impozitare?", ci "unde e cota unica de impozitare? cine-a vazut-o umbland neviolata, sa sune in direct si in reluare la Senzationala Realitatea TV sau la Adevarata Antena 3"

vom avea o clona de Dan Diaconescu prim-ministru care, in prea mare marinimia lui, dupa ce va fi terminat, in mod senzational, de impartit senzationala dreptate, si se va fi apucat de administrat, in mod senzational, treburile tarii, va emite o senzationala hotarare de guvern, prin care adevarata elodia va fi sanctificata... urmand ca ministerul culturii, al carui ministru nu poate fi altul decat cunoscutul fabulist si epigramist Petre (zis si "stai lucid") (vezi aici), va gasi un loc senzantional, in care sa se ridice o senzationala statuie.

ce dor ne va fi atunci, romanilor plecati (in mod senzational) din romania, de un vadim senator, sau de un becali europarlamentar, sau de-un iliescu presedinte.

ca o incercare de concluzie, intreb: cum sa-i explici berechetului, teoria relativitatii!
o sa-ti spuna ca asa ceva nu exista! sau, daca chiar exista, atunci "cu siguranta ca a fost inventata de catre basescu, ca sa abata atentia populatiei de la adevaratele treburi importante ale tzarii";

nu pretind ca sunt alegatorul cel mai desptep, sau moderatorul cel mai bine intentionat, sau ganditorul cel mai echidistant; spun insa ca, asa cum despre medicina, cel mai bine vorbesc medicii, sau despre lansarea de rachete, cel mai bine vorbesc aia de la nasa sau rusii de la baikonur... asa cum despre arhitectura vorbesc arhitectii, despre pilotat avioane, pilotii...
...poate ca n-ar fi rau ca despre economie sa ne vorbeasca niste economisti, despre justitie sa vorbeasca niste juristi, despre politica externa sa ne vorbeasca niste diplomati... dar nicidecum sa nu ducem subiectele astea la nivelul si calitatea discutiilor despre fotbal. n-ai cum sa-i ceri gospodinei (decat daca vrei sa fii otv) sa vina la o televiziune nationala, la ora de maxima audienta, sa vorbeasca despre criza economica, despre imprumutul de la FMI, despre spatiul schengen si politica externa romaneasca.
oricum, limbajul si nivelul argumentatiei in cazul in care sunt adusi politicieni este suficient de apropiat de nivelul discutiilor din piata. se pare ca politicienii romanii nu mai stiu alta limba decat insulta, nu mai cunosc alt argument decat calomnia, nu mai au alt interes decat balacareala.
ce rost are sa ne batem joc de adevaratele gospodine?

marți, 22 martie 2011

Dar de ce, bai prostilor, sa-si dea demisia Adrian Severin?

sunt mitocan, dar nu ma las...

Cam asa ar suna retorica lui Vanghelie, in apararea confratelui aflat "la nemeritata ananghie", Adrian Severin:
"Pai de ce sa-si dea demisia? Ce?!? A facut vreo crima?"
"Pai, a furat!", ar putea raspunde naivul cetatean romano-european.
"Pai, si daca a furat, inseamna ca a omorat pe cineva?", ar suna, aruncata printre dinti, suierata ca o flegma, replica dnului Vanghelie, convins pana in fibra constiintei de valabilitatea argumentatiei sale.

Chiar asa!
Ce-a facut dnul Adrian Severin?
A-ntins mana la niste mita "cinstita"!
Si??
Care e problema?

Ar fi fost o problema, daca dnul Severin ar fi mers in Parlamentul European ca reprezentant al Austriei sau al Sloveniei. Dar, mai prostilor, dnul Severin reprezinta Romania si pe romani!
La noi, mita e, cel mult, o greseala minora si repede iertata. Si asta, numai daca mitocanul e prins. Ca daca nu e prins, nu-i asa, mitocanul e doar un "negustor cinstit"! Sau "un baiat destept"! Sau "un tip descurcaretz"!
Cum sa-i condamni pe baietii destepti si descurcaretzi?
N-o faci decat daca esti invidios!

Altfel sta treaba cu Austria si cu Slovenia. Ce treaba avem noi cu aia?
Intr-un fel sunt "cei sapte ani de-acasa" cand ai fost ministru de externe in Austria sau in Slovenia si cu totul altfel cand ai fost ministru de externe in Romania.
Mult mai condimentata se vede politica daca ai scoala PSD-ista! Proshtii aia de austriac si sloven au sarit repede cu demisia!?! Pai, de ce!?!? Morala?!?!? Bun-simtz?!?!? Bleah! "Nu, tati!!! Nu, bai fraierilor! Nu asa se face!!! Vedeti ca sunteti prosti??!! Vedeti ce-nseamna sa n-aveti si voi un Iliescu al vostru?!?!? Sa va-nvetze tata cum se face o mineriada! Dupa care iesi la televizor si spui c-ai plantat flori cu tarnacopul!"

Poate cineva sa spuna ca Adrian Severin nu reprezinta Romania?
Pai nu poate!
Ba, dimpotriva! Ca d-aia l-au trimis acolo Iliescu si Geoana, Nastase si Vanghelie si hoardele de PSD-isti.
O reprezinta, cu ditamai peste masura!
Cand Franta, Germania, Italia, Spania, Norvegia reactioneaza sufocate de emigrantii romani, mai mult hoti decat cinstiti; mai mult cersetori decat muncitori; mai mult tigani galagiosi, nespalati, necivilizati...  decat "niste europeni"... noi, acasa, in forul nostru interior, in can-can-ul nostru de toate zilele, ne consolam alienati spunandu-ne ca "sunt rai francezii cu noi! sunt rai si nemtii! sunt rai si spaniolii! ca nu aia e Romania! ca Romania e albastrul de voronetz! ca Romania e eugen ionesco si mircea eliade! nadia comaneci si henri coanda", nedandu-ne seama ca aia, de fapt, sunt cei care-au scapat! cei care-au fugit din Romania! cei care-au vrut sa fie altceva decat romani! au vrut sa fie francezi, nemti, italieni, spanioli, americani!

Si-atunci, cum putea Adrian Severin sa mearga in PE si sa fie altceva? La o adica, cum putea sa fie austriac? Sau sloven?

E patetic si inutil sa-i spui porcului ca-i porc! Vei primi din partea lui, cel mult, un grohait!
La fel de patetic si inutil este sa-l intrebi pe Adrian Severin daca-"i e jena". Sau, sa-i spui, de la obraz "Sa-ti fie rusine!".

Cum si de ce sa se ridice deasupra "conditiei de roman"? Cum sa-si propuna asa un "demers inutil"? Ce-ar mai fi inteles francezii, nemtii, spaniolii, italienii despre noi?... Imaginati-va deruta de proportii europene: "romanul, la fel ca austriacul si slovenul, si-a dat demisia!" Neah!!!
Noi avem "modelul Voiculescu", cel care-a desfiintat CNSAS atunci cand CNSAS i-a dat verdict de securist! Similar gandeste si Severin: decat sa ma desfiinteze Parlamentul European pe mine, mai bine desfiintez eu Parlamentul European!

Pe cine-ar mai fi spalat iRealitateaTV si Antenele?
L-ar fi condamnat ca tradator de neam dac-ar fi vrut sa fie austriac sau sloven!

Noi n-avem morala! Noi n-avem bun-simt! Noi n-avem principii in politica! Noi avem modelul PSD! Ne luam de gat si cu justitia daca-si permite sa dea-n mitocanii nostri! Cred ca urmeaza un mars de protest, condus de Ponta, in fata lu' Sunday Times! Mars de protest similar celui de la Tribunalul Pitesti, tribunal ce si-a permis (nenorocitul!) sa-i dea verdict de corupt romanului (si psd-istului) Nicolescu!

Noi avem modelul referendumului "care trebuie sa iasa" si-al referendumului "care nu trebuie sa iasa"!
S-a votat, cu urna mobila la metrou, timp de doua zile (ilegal) constitutia romaniei in 2003! E vorba de constitutia care fundamenteaza regulile politicii de dambovita chiar si azi! Asta e modelul "referendumul care trebuie sa iasa!"
Avem si referendumul cu parlamentul unicameral si reducerea numarului de parlamentari! La care s-au prezentat peste 50% dintre cetatenii cu drept de vot! 77% dintre votanti au fost pentru parlament unicameral! si 88% dintre votanti au fost pentru reducerea numarului de parlamentari! Si ce?

"Si ce?"
- Asta e atitudinea!!!
- Asta e morala!!!
- Asta e romania!!!

marți, 1 februarie 2011

Tzara te vrea prost; Gadea, la fel...

fii prost, daca vrei sa fii bun!
caci, daca nu esti prost, esti impotriva noastra!

din prea-plinul infinitei sale audiente, auto-proclamatul prim-mantuitor al neamului, domnul Gadea, s-a gandit aseara (31 ian 2011) sa-i desfiinteze pe Plesu si Liiceanu; atat pe fiecare-n parte, cat si emisiunea lor de duminca seara de la tvr1, "50 de minute cu Plesu si Liiceanu"; frati de sfanta lupta i-au fost alti doi viteji de casa voiculesciana, respectiv guristul Mircea Badea si mereu indignatul Ciutacu;

si ce argument "mai suprem" putea aduce misionarul Gadea, decat balanta audientei:

Foto: emisiunea popularilor
 adica, bai boborule, "danutz srl" a avut cu 500 000 mai multi telespectatori decat  plesu si liiceanu;

care-i sentinta pitziponcului? nu se face, care va sa zica, ca, pe bani publici (adica, ai poporului) televiziunea romana sa investeasca intr-o emisiune atat de perfid-murdara! caci, uite, s-a demonstrat: poporul ii vrea pe nikita si pe gadea, nicidecum pe plesu si liiceanu;

propun, deci, o politie a televiziunilor, care sa penalizeze aspru orice folosire corecta a limbii romane; accesul la cultura sa fie nemilos sanctionat; tratarea unor subiecte din alta categorie decat politica, fotbal sau cum sa faci shpagatul pe doo scaune, sa fie considerate atentat la mandria de a fi roman! pai (nu-i asa?) ori suntem golani, ori nu mai suntem?
sa fie interzis a se difuza muzica clasica, balet sau caragiale; emisiunile despre aparitiile editoriale sa se refere doar la "fata de la pagina 5";
filozofii greci sa fie scosi din memoria poporului, si inlocuiti cu filosofii zilelor noastre, mandrii absolventi ai "shcolii vietii": nikita, naomi, mama omida, urmasa lui nostradamus, vergil hancu si alte "clarvazatoare de pe planeta luminii"...
academia romana sa fie transformata-n inchisoare!

sa ne-ndreptam cu pasi inexorabili spre glorificarea prostului, dragi tovarashi!

nici Dan Diaconescu, parintele genului de televiziune pe care il practica astazi dnul gadea, nu si-a permis sa mearga atat de departe! DD-ul s-a limitat la a alimenta nevoia de gregar si absurd a natiei! dnul gadea trece la nivelul urmator: infierarea, condamnarea, stigmatizarea bunului simt!

se pare ca bunul-simt a redevenit, pe nesimtite, "dushmanul poporului";
dar, dormiti linistiti, Gadea vegheaza! si niciun dram de frumos sau vreun crampei de idee nu va fi lasat sa intineze seninatatea si netezimea fruntzii voastre, brav popor voiculescian!

in dulcele stil al scolilor securiste absolvite de stapanul voiculescu, mai tinerii shoimi ai patriei, gadea, badea si ciutacu, descopera ca, si atunci, ca si acum, "intelectualii sunt dusmanii poporului si-ai clasei muncitoare conducatoare"; ca si atunci, in vremea glorioasei tinereti a patronului, iata ca si acum, in lumea absurdului ai carei pionieri sunt trishtii deontologi ai neamului, "apartenenta la un grup intelectual" te descalifica iremediabil.

"la canal cu ei, dragi tovarashi! "

partea trista pentru maretia dnului Gadea este ca istoria si memoria colectiva nu prea tin minte curvele... sau, daca isi amintesc ceva despre ele, isi amintesc tot ca au fost curve, indiferent cat de mare le-a fost popularitatea.

din aceasta cauza, nu m-ash mira ca buzatul domn Gadea sa-si propuna o revolutie a civilizatiilor, care sa aiba ca scop final rasturnarea valorilor: curvele sa fie studiate la gradinita, criminalii la scoala primara, maimutzhoii (care sunt ceva mai subtili) abia la liceu... iar, la facultate, obiectul principal de studiu sa fie pupincurismul, si reprimarea instincului de voma in felatia (pardon, relatia) jurnalist - patron!

PS: pentru cei care nu cunosc practica mai sus mentionata, le recomand definitia din dexonline.ro (vezi aici);

miercuri, 26 ianuarie 2011

Am vazut Black Swan...


si-am simtit ca...

A fost perfect!

miercuri, 12 ianuarie 2011

un gest demn (si) de mentionat

pentru cei al caror nivel de argumentatie isi are apogeul in
  • "e prost pentru ca e pitic" sau
  • "daca isi ascunde dosarele in parlament, inseamna ca e destept" sau
  • "Vadim Tudor este un intelectual rasat si incoruptibil care lupta impotriva hotilor"
pentru acestia deci, Vladimir Tismaneanu nu este decat un alt "intelectual mânjit cu portocaliu"

pentru galetari, Tismaneanu nu exista... ferice de ei, caci a lor este imparatia cerurilor.

pentru cei care-si propun ca nivelul de argumentatie sa fie cat de cat mai obiectiv decat cel pe care si-l propun Mihai Gadea sau Mircea Badea sau Mugur Ciuvica... pentru acestia, deci, Vladimir Tismaneanu este cel putin o personalitate ce merita ascultata.

redau putin din articolul sau (O decizie inevitabila: Voi returna Premiul “Ion I. C. Bratianu” al PNL):
  • (...) formarea iminenta a unei “Aliante de Stanga-Dreapta” care sa includa si PSD-ul condus de Victor Ponta, anuleaza, din punctul meu de vedere, credibilitatea actualei conduceri PNL din perspectiva autenticelor valori liberale.
pentru cei care nu vor avea rabdarea sa citeasca articolul mai sus pomenit, precizez ca premiul a fost acordat dnului Tismaneanu in 2001, din partea PNL, de catre un juriu alcatuit din: Dl. acad. Constantin Balaceanu Stolnici, presedinte; Dl acad. Stefan Augustin Doinas, Dl Neagu Djuvara, Dl Alexandru Paleologu si dl Valeriu Stoica.

vineri, 7 ianuarie 2011

social(ism) - liberalismul la romani

sau, cum spunea cineva mai desptept decat mine, "s-a creat Noua Dreaptă-Stangă".

Se pare ca actualul presedinte PNL, Crin Antonescu, s-a decis sa dea toate cartile pe fata, si sa termine cu "jocul de-a dreapta politica" al celor care se pretind continuatorii PNL-ului istoric.
PNL-ul dnului Crin Antonescu si Antenele dnului Voiculescu merg la tribunal sa se casatoreasca.

Pe deoparte, imi pare rau ca nu mai exista nimeni in romanica post-decembrista, care sa se inspire, sa se revendice si sa-si propuna obiective de anvergura celor reusite de catre PNL-ul istoric si de catre Bratieni.

Obsesia mea "PNL-ul de azi vs Bratienii de ieri", a mai primit o clarificare din partea dnului Crin Antonescu, oratorul de salon, actualul presedinte al PNL:
"ma intereseaza mai putin trecutul... pentru mine, prezentul conteaza".
bine, musiu'... cum zici matale... caci, nu-i asa, "LA PREZENTU-TI MARE, MARE VIITOR!"

Foto: AGERPRES
norica nicolai de-a dreapta si voiculescu de-a stanga, in timp ce iliescu si ponta ii stau aproape in cuget si-n simtiri...

Pe de alta parte, alianta asta ar putea parea tangenta cu-o anume normalitate, drept pentru care, trebuie sa recunosc ca alianta asta parca ma bucura. Ba, mai mult, parerea mea este ca ar trebui nu doar sa se alieze, ci chiar sa fuzioneze; sa se faca un singur partid. si nu doar pnl si pc; ba chiar si psd;
de ce spun asta? pai pentru ca, in opinia mea, coagularea partidelor in maxim 2-3, nu poate fi decat benefica; putem spera sa ajungem la acel model politic din statele unite sau din uk, in care, la final de ciclu electoral, partidul care-a guvernat in ultimii 4 ani poate fi penalizat (daca asa considera electoratul) sau poate fi recompensat, prin acordarea unui nou mandat.

In romanica, din cauza aliantelor de conjunctura, care se fac si se desfac de pe-o zi pe alta, ajungem la sfarsit de ciclu electoral si constatam ca toti actorii (partidele) au guvernat; vezi ciclul electoral 2004-2008 (si chiar pana in 2009): toate partidele au trecut pe la guvernare in astia 4-5 ani: pnl (4 ani), psd (3 ani), pdl (3 ani), pc (2 ani?), udmr (4 ani);
pe cine Dumnezeu putea penaliza alegatorul in 2008? cui putea sa-i spuna "pe tine nu te mai vreau la guvernare in urmatorii 4 ani"?

In concluzie, repet: consolidarea partidelor cu scopul de a ajunge la un numar de maxim 2-3 partide, chiar este de dorit. Induce ceva mai multa igiena in jocul politic. Nu cred, insa, ca asta este si scopul Aliantei "Noii Dreapte-Stangi"...

PS: in alta ordine de idei, va recomand sa cititi si schimbul de comentarii de la postul anterior: Iesi afara, pitica dracului...

miercuri, 5 ianuarie 2011

Iesi afara, pitica dracului...

 ...cu evenimentele de azi, depasim 40% din voturi.

asa bălea, in direct, pe "canalele de stiri", Corneliu Vadim Tudor.
a aruncat cu apa intr-o femeie (executor judecatoresc), strigandu-i:
  • "marsh, nu ti-e rushine, imbecilo!?! marsh in ma-ta de curva! nu ti-e rushine? (...) hotzilor... hotzilor... hotzilor... ";
  • "iti dau doua palme, de-ti mut dintzii la ceafa"
  • "pitica dracului! pitica nenorocita! uita-te-n oglinda!..."
  • "cine esti tu, fă, proasto?!?!?... eu am facut legi in tzara asta!..."
  • "taci, dracu', din gura, catea turbata! taci, dracului, din gura, vita-ncaltata!"
  • "arati ca dracu', muma padurii! nu pleaca nici liftul cu tine, schiloada dracului! marsh de-aicea! iesi afara!"
a imbrancit politisti, unuia luandu-i chiar cashcheta de pe cap;
a aruncat pe jos hartiile executorului judecatoresc (dupa care urla turbat ca nu i s-a aratat nicio hartie);
despre proprietar, spunea ca este/a fost "criminal de razboi, fugit cu regele din tara";
scuipa ca:
  • "nu mai exista niciun mostenitor in viata" (de unde, vadim-u' deduce ca i se cuvine lui toata averea mortilor romaniei);
  • "e comanda politica... daca nu lupt eu cu mafia, atunci si pe voi o sa va evacueze";
  • "umplu pushcariile cu voi... toti care sunteti aici si shefii voshtri"
ca sa-l citez pe dnul europarlamentar, candidat etern la preshedintia romanicai:
"du-te-n ma-ta, de golan!".

sursa informatiilor (pentru cei pe care-i tzine stomacul):

romania nebunilor - bucuria prostilor

pentru cei care repeta, inberb, ca Vadim Tudor merita (si trebuie) sa fie presedinte al romaniei, in calitatea lui de "om inteligent si integru", le dedic tot un citat din dnul Vadim Tudor: "hai, sictir, oligofrenilor!"


Post Scriptum:
cel mai tare comentariu la intreaga nebunie (tare prin faptul ca dă masura oligofreniei generalizate), mi se pare comentariul facut de catre dna Abramburica (eterna ministresa a educatiei PSD-iste, Ecaterina Andronescu): "nu cumva, acest circ a fost regizat tocmai pentru ca noi (aia buni?, intreb io) sa vorbim astazi mai putin despre legea educatiei?"... ha????!?!?!?!?

Post Post Scriptum:
va propun un filmuletz despre ce se intampla chiar si atunci cand te-apropi cu maxim de bun-simt de Vadim Tudor: tvr

Post Post Post Scriptum:
in toata balacareala asta, mi-am amintit de un baiat de la Hi-Q care, spre surprinderea mea, a zis o treaba foarte demna: "pentru mine conteaza ca, atunci cand apar la televizor, e posibil ca macar o singura persoana sa ia de bun ce spun eu"; plecaciune, dnule de la Hi-Q;

Post Post Post Post Scriptum:
trebuie sa apreciez temeritatea cu care dnul Dan Tapalaga inca mai face apel la argumentatie si la normalitate, chiar si in situatiile in care avem de-a face cu cazuri patologice de mutilare ale acestora: Evacuarea vadimismului, decizii curajoase si ticalosia in direct

Post Post Post Post Post Scriptum:
ca sa ni-l amintim si pe Vadim, cel "integru si inteligent", va mai propun un filmuletz de doi lei; e o pezie pe care o dedic celor care, intotdeauna, au crezut in Vadim Tudor:


Post Post Post Post Post Post Scriptum:
e clar ca nebunu' nu are 40% voturi pentru partidul lui, asa cum pretinde; dar, tare mi-e teama ca 40% dintre alegatori il chiar considera victima;

Post Post Post Post Post Post Post Scriptum:
imi cer iertare (a cata oara?..) pentru limbajul urat si-mi promit sa ma straduiesc sa vorbesc mai frumos.

luni, 3 ianuarie 2011

La multi ani fericiti!

Si-un an nou plin de bucurii!